LG-2016-174897
En mann ble dømt for en rekke overtredelser etter strl. (1902) for blant annet nettovergrep av barn over og under 14 år. Overgrepene omfattet voldtekt til samleie og annen seksuell omgang, herunder seksuell omgang med dyr.
Straffen ble satt til 12 års fengsel etter å ha tatt hensyn til de uforbeholdne tilståelsene. Utmålingen omfattet også blant annet seksuelt krenkende adferd mot barn, samt produksjon og deling av overgrepsmateriale. Oppreisningserstatningen til hver av de 3 fornærmede som ble utsatt for nettovergrepene ble fastsatt til 200 000 kr.
Les mer om hvordan og når man bør anmelde nettovergrep, hvorvidt man har krav på bistandsadvokat og mulighetene for oppreisningserstatning fra gjerningspersonen og Kontoret for voldsoffererstatning i de øvrige artiklene på nettovergrep.no.
Haugaland tingrett avsa 28. september 2016 dom med slik domsslutning:
«A, født 0.0.1972, dømmes for overtredelse av straffeloven § 300 jf. § 299, straffeloven § 291, straffeloven § 302, straffeloven § 311 første ledd, dyrevelferdsloven § 37 første ledd jf. § 14 første ledd bokstav c, straffeloven § 304, straffeloven § 263 og straffeloven § 305 til fengsel i 12 – tolv – år, jf. straffeloven § 79 bokstav a og b.
A dømmes til å betale oppreisning til
– B, f. 0.0.2002 med kr 200.000,- kronertohundretusen- innen 14 dager fra dommens forkynning.
A ilegges kontaktforbud i forhold til B, C, D og E, slik at han forbys å forfølge, besøke eller på annen måte kontakte dem, jf. straffeloven § 57. Forbudet gjelder i 5 år, og trer i kraft den dag dommen er endelig jf. straffeloven § 58 første ledd.
Saksomkostninger idømmes ikke.»
A har anket dommen til lagmannsretten. Anken gjelder straffutmålingen.
Ved Gulating lagmannsretts beslutning av 4. november 2016 er anken henvist til ankeforhandling.
Statsadvokatene i Rogaland har ved tiltalebeslutning av 4. august 2016 satt A, f. 0.0.1972 under tiltale for overtredelse av:
I
Straffeloven (2005) § 300 jf § 299
b)
fått et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, og voldtekten omfattet
innføring av gjenstander i skjede- eller endetarmsåpning,
I perioden mellom november 2015 og 7. april 2016, fra X, over internett og/eller telefon, ved flere anledninger, fikk han B, født 0.0.02, til å føre skaftet av en hårbørste inn i skjeden og/eller innføre en eller flere fingre i skjeden og/eller masturbere mens hun filmet og/eller tok bilder med mobilkamera som hun så sendte ham
Straffeloven (2005) § 291
c)
ved vold eller truende atferd fått noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv
a)
I perioden 17. januar 2016 – 27. mars 2016 i X, via internett og/eller telefon, og ved flere anledninger, truet han D, f. 0.0.01, til å slikke kjønnsorganet til C, f. 0.0.00 og beføle og/eller slikke hennes bryster, og/eller smøre sitt eget kjønnsorgan inn med leverpostei og deretter få en hund til å slikke kjønnsorganet, og/eller slikke hundens kjønnsorgan, og/eller masturbere og/eller innføre fingre i skjeden mens dette ble filmet med mobilkamera og deretter sendt til ham, idet han truet med at han ellers skulle sende to personer etter dem, oppsøke dem på bopel, eller varsle foreldrene til jentene
I perioden 17. januar 2016 – 27. mars 2016 i X, via internett og/eller telefon, og ved flere anledninger, truet han C, f. 0.0.00, til å slikke kjønnsorganet til D, f. 0.0.01 og beføle og/eller slikke hennes bryster, og/eller smøre sitt eget kjønnsorgan inn med leverpostei og deretter få en hund til å slikke kjønnsorganet, og/eller slikke hundens kjønnsorgan, og/eller masturbere og/eller innføre fingre i skjeden mens dette ble filmet med mobilkamera og deretter sendt til ham, idet han truet med at han ellers skulle sende to personer etter dem, oppsøke dem på bopel, eller varsle foreldrene til jentene.
Straffeloven (2005) § 302
Grunnlag:
a)
Til tid og på sted som nevnt i post post II, grunnlag b forholdt han seg som der beskrevet overfor C født 0.0.00.
Til tid og på sted som nevnt i post post II, grunnlag a forhold han seg som der beskrevet overfor D født 0.0.01.
Straffeloven (2005) § 311 første ledd
a)
produsert fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserte barn
utgitt, tilbudt, solgt, overlatt til en annen, gjort tilgjengelig eller på annen måte søkt å utbre fremstillinger som nevnt i bokstav a,
anskaffet, innført eller besittet fremstillinger som nevnt i bokstav a, eller forsettlig skaffet seg tilgang til slikt materiale,
I løpet av perioden 3. november 2015 til 7. april 2016, i X forholdt han seg som beskrevet i post II, grunnlag b og post II, grunnlag a og post I, og produserte således flere filmer og bilder med innhold som der beskrevet.
I samme periode var han i besittelse av, samt delte og/eller mottok fra andre, minst 537 861 (590 unike)* bilder og 179 193 (145 unike)** filmer som fremstiller seksuelle overgrep mot barn og/eller fremstillinger som seksualiserer barn. Materialet består av poseringsbilder av barn i seksualiserte posisjoner, bilder og/eller filmer som viser seksuell omgang og samleie mellom barn og voksne, herunder penetrering av små barn med penis og/eller gjenstander, samt bilder og/eller filmer som viser seksuell omgang mellom barn og dyr.
Rettet av møtende aktor under hovedforhandlingen.
Rettet av møtende aktor under hovedforhandlingen.
Dyrevelferdsloven § 37 første ledd jf § 14 første ledd bokstav c
Grunnlag:
I perioden fra november 2015 til 7. april 2016, i [adresse1], fikk han ved flere anledninger sin hund til å slikke på hans erigerte penis.
Straffeloven (2005) § 304
Grunnlag:
Tirsdag 1. mars 2016, i hennes hjem i [adresse2] i X, befølte han E, født 0.0.00 i skrittet utenpå trusen, og på brystene under klærne og fikk henne til å beføle hans nakne penis.
Straffeloven (2005) § 263
Grunnlag:
I april 2016, i X, sendte han flere meldinger til E, f. 0.0.00, der han skrev at han ville med å ødelegge mopeden hennes, spraylakkere huset hun bodde i, ripe opp bilen til faren til kjæresten hennes, samt sende seksualiserte bilder av henne til venner og familie, dersom hun ikke ville møte ham. Han skrev blant annet: ‘Og husk at eg finne deg imårå og og komme te å gjøre livet for deg typen og din familie jævligere enn du nåken gang kunne drømme om:) (…) Prøver du å gå til andre med dette kommer det til å gå ille med noen som står deg nært. (…) Dette har jeg erfaring med ifra når jeg var torpedo og satt i fengsel. Stol på meg at dere vil få et helvete og bare du kan stoppe d. Tikk takk klokken går:):):))(…) Ikke tvil på at dette blir gjort for nå er jeg 110% klar til å gjenomføre(…)’
Straffeloven (2005) § 305
a)
i ord eller handling å ha utvist seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd i nærvær av eller overfor barn under 16 år.
tvunget eller forledet et barn under 16 år til å utvise seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd,
a)
I perioden fra 17. januar 2016 til 7. april 2016 i X, sendte han ved flere anledninger filmer og/eller bilder av sin penis, både erigert og mens han onanerte seg til utløsning til C født 0.0.00.
I løpet av februar/mars 2016, i X, forledet han E, født 0.0.00, til å sende bilder av seg selv naken eller delvis avkledt til hans mobiltelefon. I samme periode sendte han ved flere anledninger bilder av sin nakne erigerte penis til henne.
Eventuelle sivile krav fremsettes av bistandsadvokaten.
Ankeforhandling ble holdt i Handelens Hus i Stavanger 7. februar 2017. Domfelte og ett vitne forklarte seg for lagmannsretten. Det ble foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
A er født 0.0.1972 og bor i [adresse1]. Han opplyste i lagmannsretten at det ikke var endringer knyttet til personlige forhold sammenholdt med det som fremgår av rettsboken for tingretten. Han er for tiden varetektsfengslet.
Forsvarer har nedlagt påstand om at domfelte anses på mildeste måte. Påtalemydigheten har nedlagt påstand om at anken forkastes.
Tiltalte ble i tingretten funnet skyldig i samtlige forhold i tiltalebeslutningen. Tiltalte ble således funnet skyldig i overtredelse av straffeloven (2005) § 300, jf. § 299, § 291, § 302, § 311 første ledd, § 304, § 263 og § 305 samt dyrevelferdsloven § 37 første ledd jf. § 14 første ledd bokstav c. Lagmannsretten skal nå fastsette en samlet straff for samtlige forhold.
Når det gjelder den nærmere beskrivelse og omfang av de straffbare forhold tiltalte er funnet skyldig i, vises det som utgangspunkt til domsgrunnene i tingrettens dom.
«Kik» er et chatteprogram hvor man kan sende og motta tekst, bilder og filmer. Brukerne er anonyme og samtaleloggene blir fortløpende slettet, slik at det kun er de siste meldingene som er synlige. Man kan også lagre bilder og filmer som er mottatt på «kik» på sin egen mobiltelefon eller nettbrett.
Det ble også funnet samtalelogger mellom B, født 0.0.2002, og tiltalte, samt filmer som viste B utføre seksuell omgang med seg selv, herunder ved bruk av skaftet på en hårbørste. I tillegg ble det funnet bilder og filmer av tiltalte selv, bl.a der en hund slikket på hans erigerte penis, film der han onanerte til utløsning m.m.
Det er fremlagt utskrift av oppstarten av kontakt mellom tiltalte og tre jenter, som han ikke er tiltalt for noe straffbart i forhold til. Disse utskriftene gir retten et tydelig bilde av tiltaltes fremgangsmåte for å etablere kontakt med barna. Ved minst to anledninger har han sendt bilder av ei naken jente, og spurt om det er vedkommende han snakker med. Jenta har svart benektende på det, og tiltalte har så fortalt at noen andre har sagt til ham at det er henne. Han har bedt jenta om å kvitte seg med venner som kan gjøre noe sånn, og fremstilt seg selv som en person hun kan stole på, og som hun kan fortelle alt til.
Lagmannsretten legger tingrettens beskrivelse av fremgangsmåten til grunn ved vurderingen av straffutmålingen.
Tiltalte har erkjent straffeskyld for forholdet. Han har forklart at han kom i kontakt med fornærmede B, født 0.0.2002, ved at han fikk «kiket» hennes av en annen person han hadde kontakt med på nett. Denne personen sendte også en film av fornærmede til tiltalte. Den første kontakten var i påsken 2016, da fornærmede var med familien sin på hytta i Y. Tiltalte har forklart at han sa til fornærmede at hun måtte tenke seg om hvem hun sendte film til. Han har videre forklart at han sendte noen bilder av seg selv til fornærmede, og at han så fikk filmer av henne tilbake.
Den som får et barn under 14 år til å utføre handlinger med seg selv, som svarer til seksuell omgang, straffes for voldtekt jf. straffeloven § 299, uavhengig av om det er benyttet vold eller trusler. Når voldtekten omfatter innføring av gjenstander i skjeden, som skaftet på en hårbørste, faller dette innunder straffelovens § 300, om voldtekt til samleie.
Når det gjelder forholdet i tiltalebeslutningens post II, post III og post VIII, fremgår følgende av tingrettens dom:
Det er noe uklart hvor mange filmer de fornærmede laget og sendte tiltalte, der de hadde seksuell omgang. Tiltalte har erkjent at det har skjedd ved to anledninger, en gang den 17.01.2016, og en gang den 27.03.2016. De fornærmede har forklart seg om et mye større antall. C forklarte at det skjedde annenhver helg og noen ukedager, mens D forklarte at det skjedde 5-6 ganger totalt. Dersom det legges til grunn at det ble filmet annenhver helg fra 17.01 -27.03.2016, vil det bli 6 ganger i løpet av perioden. Det er funnet 12 filmer på tiltaltes kiklogg av de fornærmede, der de masturberer seg selv og hverandre, og tar på og slikker hverandres bryst. Disse filmene er alle laget før den 19.03.2016, men man kan ikke si med sikkerhet når de er produsert. All rimelig tvil skal komme tiltalte til gode. Basert på det store antall filmer, og de fornærmedes forklaringer finner retten allikevel at det må legges til grunn som bevist ut over enhver rimelig tvil at det har vært produsert og sendt filmer der barna har seksualisert omgang minst tre ganger, og da med flere filmer hver gang.
C var 15 år gammel da forholdene fant sted, mens D hadde fylt 14 år noen måneder i forveien. Tiltalte har erkjent at han visste hvor gamle de fornærmede var. Han dømmes også for forsettlig overtredelse av straffeloven § 302, jf. tiltalebeslutningens post III a og b, ved at han har fått barn mellom 14 og 16 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.
Når det gjelder de øvrige forhold, vises det, som nevnt, til den beskrivelse som fremgår av tingrettens dom.
Når det gjelder den konkrete straffutmålingen, har lagmannsretten delt seg i et flertall og et mindretall. Flertallet – samtlige dommere utenom sorenskriver Ree – bemerker følgende:
Flertallet kan som utgangspunkt slutte seg til hovedtrekkene i tingrettens domsgrunner vedrørende straffutmålingen, og viser til disse.
Det skal fastsettes en samlet straff for de straffbare handlingene tiltalte ved tingrettens dom er funnet skyldig i. Tiltalte har gjennomgående opptrådt på en utspekulert måte og grovt utnyttet opparbeidet tillit hos barna. Flere av jentene var ressurssvake og særlig sårbare, noe tiltalte var klar over. De har behov for og krav på et sterkt vern.
Straffeloven § 79 kommer til anvendelse. Det skal utmåles en felles straff som er lavere enn den som ville vært utmålt ved en kumulasjon av straffen for de ulike forholdene. Det skal tas utgangspunkt i det mest alvorlige forholdet, og deretter gis et tillegg i straffen for de øvrige overtredelsene. Det kan nevnes her at det i Rt-2015-401 – som gjaldt to voldtekter til samleie – ble lagt til grunn at hver av dem ville gitt fengsel i 6 år. Den felles straff ble satt til fengsel i 10 år.
Når det gjelder tiltaltes personlige forhold, bemerkes særlig at det må legges til grunn at han ikke har noen dypere forståelse for det skadepotensiale adferden hans innebærer.
Flertallet legger til grunn at en straff av fengsel i 13-14 år som utgangspunkt vil være passende. Etter å ha tatt hensyn til de uforbeholdne tilståelsene finner flertallet en straff av fengsel i 12 år som fastsatt av tingretten passende.
Anken blir etter dette å forkaste.
Dommen er avsagt under slik dissens som fremgår ovenfor.
Anken forkastes.
A har per dags dato krav på 317 – trehundreogsytten – dager til fradrag i fengselsstraffen for utholdt varetektsarrest.