LF-2012-66894
En mann ble dømt for å ha forledet en jente på 11-12 år til å utføre handlinger likestilt med seksuell omgang med seg selv foran web-kamera, herunder fått henne til å føre en gjenstand inn i skjeden ved en anledning. Handlingene pågikk i 6-7 måneder. Han ble også funnet skyldig i å slikke jenta i skrittet mens hun enda var 11 år gammel.
Straffen ble satt til 5 år fengsel. Retten uttalte at overtredelsen av § 299 b), jf. § 300 c), isolert sett kvalifiserte til 4 år fengsel. Domfelte måtte videre betale 120 000 kr i oppreisning til jenta.
Les mer om hvordan og når man bør anmelde nettovergrep, hvorvidt man har krav på bistandsadvokat og mulighetene for oppreisningserstatning fra gjerningspersonen og Kontoret for voldsoffererstatning i de øvrige artiklene på nettovergrep.no.
Straffeloven (1902) § 192 første ledd bokstav c
I perioden antatt mai 2015 – 30. september 2015 fra bopel i X via skype og/eller andre medier, truet han B, 12 år, blandt annet med at han skulle drepe hennes foreldre og/eller at han skulle offentliggjøre bilder av hennes kjønnsorgang dersom hun ikke blottet sitt kjønnsorgang foran webkamera slik at han kunne se henne på sin PC. Dette førte til at hun ved en rekke anledninger gjorde dette, og at hun ved flere av disse anledninger førte en eller flere finge inn i skjeden
Straffeloven (2005) § 299 bokstav b
Ved flere anledninger i perioden 1. oktober 2015 – mars 2016 i X via skype og snapshat, og samtidig med at han kunne se på sin egen PC, fikk han B, f. 0.0.2003 til å blotte sitt kjønnsorgan samtidig som hun brukte en eller flere fingre og/eller gjenstand inn i skjeden.
Straffeloven (1902) § 195 første ledd første straffalternativ
Fredag 15. mai 2015 ca ved midnatt i X, på en trampoline slikket han B, f. 0.0.2003 i skrittet.
Straffeloven (1902) § 200 annet ledd annet punktum jf § 201 første ledd bokstav c
Ved flere anledninger i perioden antatt mai 2015 – 30. september 2015 i X, etter å ha opprettet kontakt via skype og snapchat med B, f. 0.0.2003 fikk han henne til å beskrive seksuelle handlinger som hun enten gjorde/ville gjøre med seg selv, gjøre sammen med han eller som han skulle gjøre med henne.
(slik bestemmelsen lød før 1.10.2015)
Straffeloven (1902) § 201 første ledd bokstav c
(slik bestemmelsen lød etter 1.10.2015)
og straffeloven (2005) § 305 bokstav a
for i ord eller handling å ha utvist seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd i nærvær av eller overfor barn under 16 år.
I perioden antatt mai 2015 – mars 2016 via skype, snapchat og SMS overfor flere jenter under 16 år blandt annet B, f. 0.0.2003, blottet han sitt kjønnsorgan, og/eller benyttet et svært seksualisert språk hvor han blandt annet ga utrykk for at han ønsket seksuell kontakt.
1.
A, født 0.0.1958, frifinnes for tiltalebeslutningen post I.
A, født 0.0.1958, dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 299 bokstav b, straffeloven (2005) § 299 bokstav b jfr. § 300 bokstav c og straffeloven (2005) § 305 bokstav a til fengsel i 4 -fire- år, jf. straffeloven (1902) § 62 første ledd og straffeloven (2005) § 79 bokstav a.
3.
A, født 0.0.1958 dømmes til å tåle inndragning av et Samsung Galaxy nettbrett og en Sony Ericsson mobiltelefon.
A, født 0.0.1958 dømmes til innen 2 -to- uker fra dommens forkynnelse å betale oppreisningserstatning med kr 120.000,- -etthundredeogtyvetusen- med tilegg av forsinkelsesrente fra forfall og til betaling finner sted, til B, f. 0.0.2003.
Verken tiltalte eller fornærmede har begjært ny behandling av det pådømte sivile kravet.
Ankeforhandling med lagrette ble holdt 20. – 21. desember 2016. Tiltalte møtte og avga forklaring. Det ble hørt to vitner, herunder deler av fornærmedes tilrettelagte avhør. Det ble dokumentert slik rettsboken viser.
Lagretten ble forelagt følgende spørsmål:
Spørsmål 1 – hovedspørsmål:
…
Er tiltalte A skyldig i å ha fått et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, ved å ha forholdt seg slik:
Søndag 3. januar 2016 i X, via meldinger på skype, og samtidig med at han kunne se bildeoverføring på sin egen PC, fikk han B, f. 0.0.2003, til å blotte sitt kjønnsorgan samtidig som hun brukte en eller flere fingre inn i skjeden og/eller innførte en gjenstand i skjedeåpningen?
Spørsmål 2 – tilleggsspørsmål:
…
Omfattet den seksuelle omgangen i spørsmål 1 innføring av gjenstand i skjedeåpningen?
Lagretten besvarte begge spørsmål bekreftende, og lagmannsretten la lagrettens kjennelse til grunn for den videre behandling, jf straffeprosessloven § 376b første ledd.
1.
A, født 0.0.1958, dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 300 bokstav c), jf § 299 bokstav b), og de overtredelser som er rettskraftig avgjort ved Inntrøndelag tingrett dom av 25. august 2016 – overtredelser av straffeloven (2005) § 299 bokstav b), straffeloven (1902) § 195 første ledd første straffalternativ, straffeloven (1902) § 200 annet ledd annet punktum, jf § 201 første ledd bokstav c), straffeloven (1902) § 201 første ledd bokstav c) og straffeloven (2005) § 305 bokstav a) – alt sammenholdt med straffeloven (1902) § 62 første ledd og straffeloven (2005) § 79 bokstav a), til fengsel i 5 – fem – år. Varetekt kommer til fradrag med 283 – tohundredeogåttitre – dager.
A dømmes til å betale sakens omkostninger fastsatt etter rettens skjønn.
Etter lagrettens kjennelse skal det utmåles straff for overtredelse av straffeloven (1902) § 195 første ledd første straffalternativ, straffeloven (2005) § 299 bokstav b jf § 300 bokstav c, straffeloven (2005) § 299 bokstav b, straffeloven (1902) § 200 annet ledd annet punktum jf straffeloven (1902) 201 første ledd bokstav c (før 1. oktober 2015) og straffeloven (2005) § 305 bokstav a (fra 1. oktober 2015).
Når det gjelder overtredelsen av straffeloven (1902) § 195 første ledd første straffalternativ, ett tilfelle av slikking av fornærmede i skrittet, skjedde dette i mai 2015, mens fornærmede bare var 11 år og 11 måneder.
Det fremgår av chattelogg fra tiltaltes PC at han i perioden etter dette forholdet fant sted har utøvd stor aktivitet med sikte på å møte fornærmede for ytterligere seksuell kontakt. Det fremgår videre at fornærmede 13. mai, 11. juli, 12. august, 14. november og 28. desember 2015 samt 1. januar 2016 blotter kjønnsorganet sitt foran web-kamera slik at tiltalte kan se dette, og at hun ved samtlige anledninger bruker en eller flere fingre i skjeden. I den utstrekning dette skjedde før 1. oktober 2015, ble de omfattet av tiltalebeslutningen post I, som tiltalte ble frifunnet for i tingretten, og som ikke er anket. Lagmannsretten bemerker likevel i tilknytning til disse forholdene at de ikke er bestridt av tiltalte og at frifinnelsen berodde på at tingretten ikke fant bevist at fornærmedes handlinger var et resultat av truende adferd fra tiltalte.
Etter bevisføringen og lagrettens svar legger lagmannsretten til grunn at overtredelsen av straffeloven (2005) § 299 bokstav b jf § 300 bokstav c den 3. januar 2016, gjelder ett tilfelle hvor fornærmede hadde stukket en tannbørste inn i skjeden allerede da chatten med tiltalte startet. Omtrent det første hun skriver er at «men æ har funet noe jeg kan øve meg på», og tiltalte bekrefter at han ser det. Chatteloggen viser at tiltalte ikke stoppet aktiviteten, men at han tvert i mot ga henne anerkjennelse for det han så og oppfordret henne til å bruke «noe større». Etter at hun deretter hadde stukket inn fingre eller noe annet, ga han uttrykk for at det ikke er «noe problem å få inn en kuk no».
De tre nevnte tiltaleposter er de bærende for straffutmålingen. Dertil kommer overtredelsene beskrevet i tiltalens post IV og V.
Aktor har nedlagt påstand om at tiltalte dømmes til å betale saksomkostninger for lagmannsretten. Hensett til den lange fengselsstraffen og at han er dømt til å betale oppreisningserstatning på 120 000 kroner til fornærmede, ilegges ikke saksomkostninger. Det vises til straffeprosessloven § 437 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
A, født 0.0.1958, dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 299 bokstav b) jf § 300 bokstav c), og de overtredelser som er rettskraftig avgjort ved Inntrøndelag tingretts dom av 25. august 2016:
straffeloven (2005) § 299 bokstav b),
straffeloven (1902) § 195 første ledd første straffalternativ,
straffeloven (1902) § 200 annet ledd annet punktum, jf § 201 første ledd bokstav c),
straffeloven (1902) § 201 første ledd bokstav c) og
straffeloven (2005) § 305 bokstav a)
Til fradrag i straffen kommer utholdt varetekt på 284 – tohundreogåttifire – dager.
2.
Saksomkostninger for lagmannsretten idømmes ikke.